Feeds:
Δημοσιεύσεις
Σχόλια

Archive for Ιανουαρίου 2013

«Του Γιωργου Παγουλατου *

H υπόθεση ΕΛΣΤΑΤ υποδεικνύει ότι, μέσα στη φοβερή κρίση, δεν είναι μόνο το μέλλον άδηλο. Εξαιρετικά απρόβλεπτο μπορεί να αποδειχτεί και το παρελθόν.

Παρά τις παθιασμένες διαφωνίες, οι σοβαροί άνθρωποι, δεξιά κι αριστερά, μπορούσαν τουλάχιστον σε ένα να συμφωνήσουν: ότι η χώρα, αρχές του 2010, είχε πραγματικό δημοσιονομικό πρόβλημα και αδυναμία δανεισμού. Εχοντας δει έκτοτε άλλες χώρες της Ευρωζώνης, με πολύ χαμηλότερα ελλείμματα, να έχουν την ίδια τύχη, ελάχιστο μυστήριο θα έπρεπε να περιβάλλει το γιατί η Ελλάδα κατέληξε σε δανειακό μηχανισμό και Μνημόνιο.

Κι όμως. Δύο χρόνια τώρα διακινείται στην πιάτσα ένα χονδροειδές ψέμα, ή, αν προτιμάτε, μια ψευδοεπιστημονική δοξασία, αντίστοιχη της θεωρίας ότι η Γη είναι επίπεδη. Οτι τάχα η Ελλάδα οδηγήθηκε στο Μνημόνιο επειδή κυβέρνηση και ΕΛΣΤΑΤ «φούσκωσαν» το έλλειμμα του 2009. Αυτός ο ισχυρισμός ηχεί παρανοϊκός, είναι και λάθος.

Οπως περιγράφει η έκθεση της Κομισιόν του Μαΐου του 2010, το έλλειμμα του 2009 υπολογίστηκε τον Οκτώβριο εκείνης της χρονιάς από την Ε.Ε. στο 12,7%. Τον Απρίλιο του 2010 η Eurostat αναθεώρησε το έλλειμμα σε 13,6%. Η επόμενη αναθεώρηση του ελλείμματος σε 15,4%, έγινε τον Νοέμβριο του 2010. Ημασταν ήδη στο Μνημόνιο από τον Απρίλιο. Η αύξηση σε 15,4% δημιουργούσε προφανή δυσχέρεια στην κυβέρνηση, υποχρεώνοντας σε επιπλέον μέτρα. Αλλά και στους εταίρους, που εμφανίζονταν να χρηματοδοτούν μια χώρα-βαρέλι δίχως πάτο. Δυσκολεύεται κανείς να διαγνώσει τα κίνητρα του υποτιθέμενου δράστη.

Το 2010, με όλη την τραγωδία, το ελληνικό κράτος έκανε ένα άλμα προόδου: έμαθε να μετράει. Με την ίδια αριθμητική, την ίδια στατιστική μεθοδολογία με τους άλλους Ευρωπαίους εταίρους. Επί δεκαετίες η Eurostat θεωρούσε αναξιόπιστα τα ελληνικά στατιστικά στοιχεία. Η Ελλάδα υφίστατο τον τακτικό εξευτελισμό της «χώρας-αστερίσκου», από το σύμβολο που τη συνόδευε στους συγκριτικούς πίνακες, εννοώντας αφερεγγυότητα ή απουσία στοιχείων. Το κυβερνητικό μαγείρεμα των αριθμών ήταν κοινό μυστικό. Από το 2010 μέχρι σήμερα, για πρώτη φορά, η Ελλάδα, χάρη στην ανεξάρτητη ΕΛΣΤΑΤ, παρέχει στοιχεία που η Ε.Ε. και όλοι οι διεθνείς οργανισμοί εμπιστεύονται.

Τώρα κάποιοι ανακάλυψαν νέο σκάνδαλο. Οχι γιατί δημιουργήθηκαν τα θηριώδη ελλείμματα του 2009, αλλά γιατί καταγράφηκαν! Και τα δικαστήρια, αντί να εξετάζουν τις 190.000 εκκρεμείς φορολογικές υποθέσεις, θα διερευνούν εάν η Eurostat πρέπει να προσμετρά τις ΔΕΚΟ στο δημόσιο έλλειμμα.

Η κρίση χτυπάει σε αλλεπάλληλα επίπεδα. Πρώτα ψαλιδίζονται εισοδήματα. Επειτα συμπιέζονται οι ζωές των ανθρώπων. Μετά οι θεσμοί παραδίδονται στην ανυποληψία. Τελευταία χάνεται η σοβαρότητα, η πραγματικότητα θυμίζει φάρσα, το ψέμα δεν διακρίνεται από την αλήθεια, και όλοι καλπάζουμε στο βασίλειο του παραλόγου.

* Ο κ. Γιώργος Παγουλάτος είναι καθηγητής Ευρωπαϊκής Πολιτικής και Οικονομίας στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών.»

Το άρθρο δημοσιεύτηκε στην «»ΚΑΘΗΜΕΡΙΝΗ» της 28ης Ιανουαρίου 2013: Καταραμένα ψέματα και στατιστικές

Advertisements

Read Full Post »

paizei
Διαμάχη έχει ξεσπάσει στο νησί για το ποιός κατάφερε τελικά να μην κλείσει η ΔΟΥ Μυκόνου. Όλοι οι πολιτικοί σχηματισμοί θέλουν να αποκομίσουν ωφέλη από την υπαναχώρηση του ΥΠΟΙΚ. Όμως η αλήθεια είναι οτι το σημαντικότερο κριτήριο – ίσως και το μοναδικό – ήταν οι εισπράξεις των τριών ΔΟΥ που δεν θα κλείσουν. Δηλαδή είδαν οτι οι εισπράξεις πάνε καλά ως ποσοστό του ΑΕΠ και αποφάσισαν την διατήρηση. Μάλλον δεν μέτρησαν ουδόλως οι διαμαρτυρίες, οι καταλήψεις και τα απίστευτα λόγια «αντίστασης» που ακούσαμε. Γιατί αν ήταν έστι, γιατί αδιαφόρησε το ΥΠΟΙΚ για τις υπόλοιπες ΔΟΥ που κλείνουν παρά τις εντονότατες διαμαρτυρίες των κατοίκων;

Η ΚΕΠΟΜ συγχαίρει την αγωνιστική διάθεση των καταληψιών και τους εύχεται πάντα τέτοια!
Με όλες τις κυβερνήσεις;

Στην σελίδα τους η σχετική ανακοίνωση με τίτλο: Παραμένει σε λειτουργία η Δ.Ο.Υ. Μυκόνου

«Το Υπουργείο Οικονομικών, αφού δημιούργησε μια τεράστια αναστάτωση σε μια σειρά από νησιά, πήρε εντέλει την απόφαση να βάλει νερό στον προγραμματισμό του. Έτσι με μια επιλλεκτική στήριξη της νησιωτικότητας θέτει ως κριτήριο “το ύψος των εσόδων ανά ΔΟΥ επί των συνολικών εσόδων του κρατικού προϋπολογισμού” και αποφασίζει να μην ανασταλεί η λειτουργία των ακόλουθων νησιωτικών Δ.Ο.Υ.: Θήρας, Μυκόνου, και Πάρου”, καθώς επίσης κι εκείνων του Αιγίου Αχαΐας, Αμαλιάδας, Κύμης Εύβοιας.
Μετά από αυτή την εξέλιξη αξίζει να επισημάνουμε ότι η κατάργηση της ΔΟΥ Μυκόνου και η εξυπηρέτησή μας από τη Σύρο θα ήταν μια οπισθοδρόμηση που θα στοίχιζε στο νησί και σε χρόνο και σε χρήμα και σε εξυπηρέτηση. Γι αυτό χαιρετίζουμε τους συμπολίτες μας που στάθηκαν μπροστάρηδες σε μια κινητοποίηση που αφορούσε στο καλό και στην εξυπηρέτηση του απλού πολίτη και επαγγελματία του νησιού. Στο χέρι μας είναι να συνεχίσουμε και σε ακόμα πιο δυναμικούς αγώνες για τα προβλήματα που είναι ήδη πολλά και συσσωρεύονται διαρκώς περισσότερα.»

O Δήμαρχος Μυκόνου Α.Κουσαθανάς – Μέγας, με μια μακροσκελή ανακοίνωση, θεωρεί οτι είναι μεγάλη επιτυχία και οφείλεται κυρίως στην δημαρχιακή αντίδραση και προσωπικά του ιδίου:

«Πράγματι, ήταν μεγάλη επιτυχία, διότι αυτό έγινε μετά από συνεχείς παρεμβάσεις του Δήμου Μυκόνου και εμένα προσωπικά. Εμείς από την αρχή, όταν πληροφορηθήκαμε τα περί συγχώνευσης, αμέσως αντιδράσαμε. Είπαμε ότι θα πρέπει να παραμείνει ενεργή η Δ.Ο.Υ. Μυκόνου και είχαμε με επιχειρήματα αναφέρει μια σειρά λόγων προς επίρρωση του ισχυρισμού μας. Και δεν αναφέρομαι μόνο στο θέμα της πρωτιάς των εσόδων, (ως νησί από μόνο του και όχι σε επίπεδο επαρχίας) αλλά και στα προβλήματα που θα δημιουργούσε η συγχώνευση της υπηρεσίας με τη Δ.Ο.Υ. Σύρου. Άρα λοιπόν, ήταν άδικο νομίζω να σταματήσει τη λειτουργία της η Δ.Ο.Υ., διότι θα δημιουργούσε τεράστιο πρόβλημα. Δεν υπήρχε δηλαδή κάποια λογική, με την οποία θα μπορούσαν να δικαιολογήσουν κάτι τέτοιο. Δεν μπορεί να συμπεριλαμβάνεις όλα τα νησιά και να τα βάζεις σε μία ζυγαριά και να λες “καταργούνται αυτές οι Δ.Ο.Υ.” και να βάζεις και τη Μύκονο, τη Σαντορίνη και την Πάρο ακόμα.

Νομίζω ότι, ήταν μια σωστή επιλογή αυτή που έγινε της τελευταίας στιγμής. Έγινε βέβαια, μετά από συνεχείς παρεμβάσεις δικές μας. Τελευταία, μάλιστα, τους είπαμε ότι δεν έχουμε και κτήριο εμείς να στεγάσουμε την υπηρεσία, διότι πράγματι δεν έχουμε. Άλλα νησιά μπορεί να έχουν κτηριακή υποδομή, η οποία μπορεί να δεχτεί κάποιο νεοϊδρυθέν γραφείο που θα εξυπηρετεί τους πολίτες, όμως εμείς δεν είχαμε τέτοιες δυνατότητες, γιατί σας έχω πει κατ’ επανάληψη και σας το ξαναλέω, τα κτήρια πάρα πολλών υπηρεσιών στη Μύκονο είναι μισθωμένα. Πώς λοιπόν εμείς, από τη στιγμή που δεν έχουμε χώρους, να διαθέσουμε – που πολύ ευχαρίστως να το κάναμε αν είχαμε, βεβαίως και θα εξυπηρετούσαμε οπωσδήποτε τους πολίτες μας. Πέραν αυτού, ακόμα και στο νέο προϋπολογισμό που ψηφίστηκε πρόσφατα για το 2013, δε συμπεριελήφθη το ποσόν του ενοικίου της συγκεκριμένης υπηρεσίας. Δηλαδή αν πιθανότατα χρειαζόταν να νοικιάσουμε έναν άλλο χώρο εμείς για να εξυπηρετήσουμε τις απαιτήσεις της καινούριας υπηρεσίας και πάλι δε θα υπήρχε δυνατότητα, διότι δεν είχε συμπεριληφθεί μέσα στον προϋπολογισμό μας το συγκεκριμένο ποσό που θα έπρεπε να εκταμιεύσουμε για τη συγκεκριμένη δαπάνη. Πέραν των διαγωνισμών που πρέπει να γίνονται κλπ. είναι χρονοβόρες όλες αυτές οι διαδικασίες, όταν δεν έχεις κτήριο να δεχτείς την υπηρεσία αυτή.

Από κει και πέρα, είμαστε πολύ ικανοποιημένοι που τελικά επικράτησε η λογική. Θεωρώ ότι ήταν πολύ δίκαιη η απόφαση αυτή και για τα τρία νησιά, όχι μόνο για τη Μύκονο. Και είμαστε πολύ ικανοποιημένοι και θεωρούμε ότι οι κόποι μας, ο αγώνας μας, δεν πήγε χαμένος. Επιβραβεύτηκε. Και θέλω να ευχαριστήσω και το υπουργείο Οικονομικών μέσω της εφημερίδας σας. Τον υπουργό και όλους τους συντελεστές που βοήθησαν, γιατί ο ίδιος πήγα με τις πατερίτσες, γιατί όπως ξέρετε έχω πάθει και ένα ατύχημα. Και πήγα κατ’ επανάληψη στο υπουργείο Οικονομικών, εκθέτοντας τα προβλήματα που θα αντιμετώπιζε η Μύκονος με την κατάργηση της Δ.Ο.Υ. . Θέλω να ευχαριστήσω και όλους όσοι με άκουσαν, όπως επίσης τον υπουργό Γιάννη Βρούτση και το Βουλευτή Παναγιώτη Ρήγα, με τους οποίους ήμουν σε συνεχή επαφή για το συγκεκριμένο θέμα.»

Read Full Post »

zitianoiΤο φλέγον ζήτημα της ημέρας είναι η άθλια διαχείριση της λαθροχειρίας κυρίως από τους Πεπόνηδες αλλά και από τα τρία κόμματα. Από την πρώτη μέρα έπρεπε να εξετασθούν όλα τα στικάκια που κυκλοφορούν, ή έστω αυτό που έχει ο Πεπόνης ΠΡΙΝ προωθηθούν τα χαρτιά της δικογραφίας στη βουλή. Σήμερα ένα είναι το γεγονός. Οτι ΧΩΡΙΣ ΠΡΑΓΜΑΤΙΚΑ ΣΤΟΙΧΕΙΑ έστειλαν έναν πρώην υπουργό στον λάκκο με τα λιοντάρια. Ετσι απλά επειδή λείπουν τα ονόματα των ξαδέρφων από το CD που έστειλαν οι Γάλλοι. Τον έδωσαν ασυγκίνητοι βορρά στα στόματα και στα μολύβια των απανταχού “εισαγγελέων” των βρωμοφυλλάδων και των τσοντοκαναλιών. (Ράβδος εν γωνία άρα βρέχει!)

Βιαστικά ανακοίνωσαν την απόφασή τους οτι αυτός είναι ο μοναδικός ένοχος και οτι θα στήσουν προανακριτική που ισοδυναμεί με παραπομπή, ούτε καν μια εξεταστική ώστε να περιμένουν τα τελικά ευρήματα της έρευνας. Γράφουν επί μέρες τα σενάρια για το πως έγινε η δουλειά, δήθεν εμπιστευτικές πληροφορίες από δικαστικές πηγές κλπ, οτι αυτό το στικ είναι το πρωτότυπο, οτι αυτός το έκανε, οτι φταίει η αλαζονεία της εξουσίας, οτι το έκανε για να κρύψουν οι ξαδέρφες του τεράστια φοροδιαφυγή, πριν ακόμη δούν έστω τα έγγραφα της υπεράσπισής.

Εάν οι εισαγγελείς έδιναν από την πρώτη μέρα το στικ για εξέταση και αυτό έδινε την ημερομηνία εγγραφής θα φαινόταν οτι αυτό το αρχείο βάσει του οποίου στήθηκε τόσο βιαστικά όλη αυτή η άθλια ιστορία κάτω από ολοφάνερο πανικό, ΔΕΝ ήταν αυτό που ο παπακ παρέδωσε στον Διώτη, ήταν ένα αντίγραφο που έγινε στα γραφεία του ΣΔΟΕ μετά την αποχώρηση του παπακ από το υπουργείο. Και ενώ ο Διώτης κατέθεσε επίσημα στην επιτροπή της βουλής οτι ΔΕΝ κράτησε αντίγραφο και οτι παρέδωσε αυτό που του έδωσε ο παπακ ο οποίος είχε δίκιο οταν έλεγε οτι ΔΕΝ είχε εμπιστοσύνη στην εχεμύθια του ΣΔΟΕ.

Χωρίς να αθωώνεται ο Παπακ ή κάποιοι από τους συνεργάτες του για την απάλειψη των ονομάτων, αλλάζει όλο το σκηνικό που έστησαν τόσο επιπόλαια χωρίς να υπολογίζουν αξιοπρέπεια και τα ρέστα

Όταν λοιπόν καταρρέει μια κατηγορία οτι υπάρχει απόδειξη για ευθεία ανάμιξη του Παπακωνσταντίνου, οταν αποδεικνύουν οι ξαδέρφες οτι το χρήμα που είχαν στην τράπεζα ήταν δέκα φορές μικρότερο από τα δηλωθέντα και φορολογηθέντα εισοδήματά τους και καταρρίπτεται και το κίνητρο, τότε ΠΩΣ θα μπορούσαν να απευθύνουν τόσο βαρειά κατηγορία και να στήσουν προανακριτική; Μάλλον γι’αυτό βιάστηκαν και όπως βλέπουμε προχωράνε σαν να μην συνέβη τίποτα.

Από σήμερα θα παρακολουθήσουμε ένα άλλο σήριαλ. Αυτό της διαμάχης των εισαγγελέων με τον προϊστάμενό τους στον Άρειο Πάγο. Δεν είναι η πρώτη φορά. Και πέρσυ τους την είπε οτι κάνουν βιαστικές και κατευθυνόμενες δουλειές και αυτοί απείλησαν με παραίτηση την οποία πήραν πίσω μετά τον θόρυβο των φυλλάδων για δήθεν επέμβαση στο έργο τους.
ΠΟΙΟ έργο; Της κατασκευής ενόχων;
Η εξακρίβωση της ημερομηνίας εγγραφής του στικ, είναι μια πολύ απλή κίνηση.
Άραγε ήξεραν οι εισαγγελείς την ημερομηνία εγγραφής από την πρώτη μέρα;
Και αν την ήξεραν ποιά σκοπιμότητα εξυπηρετούσε η απόκρυψή της;

Πρέπει να υποχρεώσουν τον Βαξεβάνη να τους παραδώσει το στίκ που εχει και να πει ποιός του το έδωσε. Να στειλουν όλα τα φλασάκια στην αστυνομία για εξέταση γιατί ΜΟΝΟ αυτοί έχουν τα κατάλληλα εργαλεία και οχι το ΣΔΟΕ όπως λέει ο Πεπόνης. Μόνο έτσι θα βρεθεί η διαδρομή. Εάν δεν το κάνουν ο στόχος είναι να στηθεί η προανακριτική με οτι αυτό συνεπάγεται.

Read Full Post »