Feeds:
Δημοσιεύσεις
Σχόλια

Archive for Ιανουαρίου 2012

Διαβάζω την ομιλία του Μάνου Ματσαγγάνη που διδάσκει Ευρωπαϊκές κοινωνικές πολιτικές και πολιτικές απασχόλησης στο Οικονομικό Πανεπιστήμιο Αθηνών, σε εκδήλωση της οργάνωσης Νέου Κόσμου – Κουκακίου της Δημοκρατικής Αριστεράς (Δευτέρα 16 Ιανουαρίου 2012). Δεν μπορώ παρά να συμφωνήσω σε όλα!
Σε όλα;
Ναι με την προϋπόθεση οτι μιλάμε θεωρητικά, δηλαδή τι θα πρέπει να γίνεται και οχι αν μπορεί να γίνεται σε συνθήκες της Ελληνικής κοινωνίας και ιδιαίτερα της Ελληνικής πολιτικής σκηνής, όπου ο καθένας και το κάθε κόμμα σκέφτεται, μιλάει, προτείνει και πράττει ΜΟΝΟ όσα νομίζει οτι συμφέρουν το κόμμα μόνο και οχι την πατρίδα κατ’ανάγκη..

«Όλες οι ευρωπαϊκές χώρες (κάτω από τις Άλπεις) έχουν προβλήματα (μερικές σοβαρά). Καμμιά χώρα όμως δεν έχει τα δικά μας προβλήματα: μεγάλο χρέος (το μεγαλύτερο στην ΕΕ), μεγάλα ελλείμματα του κρατικού προϋπολογισμού (10% του ΑΕΠ, μετά από οδυνηρή λιτότητα δύο ετών), και ταυτόχρονα μεγάλο έλλειμμα του ισοζυγίου εξωτερικών συναλλαγών (εμπορικό + υπηρεσιών). Τα ελλείμματα αλληλοσυνδέονται: η πλαστή ευημερία (με δανεικά) δεν επιβάρυνε μόνο το δημόσιο έλλειμμα, διόγκωνε επίσης (τεχνητά) τη ζήτηση, αυξάνοντας τις εισαγωγές και αφαιρώντας από τις επιχειρήσεις το κίνητρο για εξαγωγές.

Μια χώρα που βρίσκεται σε μια τέτοια κατάσταση δεν έχει παρά δύο (και μόνο δύο) επιλογές. Η μια είναι η κανονική υποτίμηση, ενδεχομένως με στάση πληρωμών, τύπου Αργεντινής το 2001 – αν και η Αργεντινή είχε εμπορικό πλεόνασμα (άρα είχε τρόφιμα και καύσιμα όσο διαρκούσε ο αποκλεισμός της από τις διεθνείς αγορές), καθώς και πρωτογενές πλεόνασμα του κρατικού προϋπολογισμού (άρα μπορούσε να πληρώνει μισθούς ή συντάξεις και να εγγυάται τη λειτουργία του κράτους). Η άλλη είναι η λεγόμενη «εσωτερική υποτίμηση»: λιτότητα αλλά και μείωση των τιμών, ώστε να προστατευθεί η αγοραστική δύναμη των (μειωμένων) μισθών και ταυτόχρονα να τονωθεί η ανταγωνιστικότητα των ελληνικών προϊόντων. Ο Daniel Gros σε παλαιότερη ομιλία του στην Αθήνα είχε υπολογίσει το μέγεθος της απαιτούμενης μείωσης (κατ’ αρχήν των μισθών) σε 25%. Μια εξαγωγική ώθηση θα μείωνε το μέγεθος αυτό, μια υστέρηση θα το αύξανε. Σύμφωνα με τα στοιχεία της ΤτΕ, η μείωση των μέσων ακαθάριστων αποδοχών την διετία 2009-2011 (σε πραγματικές τιμές) ήταν 12%, δηλ. το μισό περίπου της απαιτούμενης προσαρμογής (κατά Gros).

Η «εσωτερική υποτίμηση», για να αποδώσει, έχει ορισμένες (απαιτητικές) προϋποθέσεις. Πρώτον, δίκαιη κατανομή των βαρών της προσαρμογής + κοινωνικό δίχτυ ασφαλείας. Δεύτερον, συμφωνία των κοινωνικών εταίρων, ώστε οι μειώσεις μισθών αφενός να μεταφραστούν σε μειώσεις τιμών και αφετέρου να είναι πρόσκαιρες (όσο διαρκεί η κρίση) και να αναπληρωθούν από ανάλογες αυξήσεις στο μέλλον (ώστε δηλ. να πιάσουν τόπο οι θυσίες των εργαζομένων). Τρίτον, εξυγίανση των θεσμών: καταπολέμηση της διαφθοράς, της φοροδιαφυγής, της κακοδιοίκησης, της στρέβλωσης της αγοράς – ώστε η επιχειρηματικότητα να πάψει να βασίζεται στη διαπλοκή με πολιτικούς, στη συμπίεση των μισθών, στην παραβίαση της (εργατικής, ασφαλιστικής, φορολογικής, περιβαλλοντικής, πολεοδομικής κ.ά.) νομοθεσίας.

Ήταν το Μνημόνιο μονόδρομος; Και ναι και όχι. Ναι – επειδή με δεδομένο τον αποκλεισμό μας από τις διεθνείς χρηματαγορές ήταν ο μοναδικός τρόπος εξασφάλισης των δανειακών αναγκών της χώρας. Όχι – επειδή ούτε οι αγορές, ούτε το ΔΝΤ, ούτε η ΕΕ, ούτε κάποιος άλλος νοιάζεται πολύ για το πώς μια χώρα τηρεί τις δανειακές υποχρεώσεις της, ούτε για το πώς μειώνει τα ελλείμματά της (για αυτό άλλωστε κανείς δεν εμποδίζει τη Δανία να έχει υψηλή φορολογία, υψηλή κοινωνική δαπάνη κτλ). Συνεπώς, παρότι κάποιο Μνημόνιο ήταν αναγκαίο, κανείς δεν μας εμπόδιζε να προτείνουμε ένα άλλο Μνημόνιο, όπως το θέλαμε εμείς, με τα δικά μας «ισοδύναμα μέτρα» μείωσης των ελλειμμάτων.

«Καλά όλα αυτά – το θέμα είναι τι κάνουμε τώρα». Η δημόσια συζήτηση για την τακτική της ελληνικής αντιπροσωπείας στις διαπραγματεύσεις για το PSI και τη δανειακή σύμβαση στα κανάλια και στα blogs μοιάζει λίγο με τη συζήτηση για την πορεία της Εθνικής ομάδας του μπάσκετ το 1987: ξαφνικά γίναμε όλοι ειδικοί για το εύρος του κουρέματος, για το επιτόκιο των ομολόγων ή για το βρετανικό δίκαιο, όπως τότε όλοι ανέλυαν σε βάθος (και με πάθος) τα σχετικά πλεονεκτήματα του συστήματος ζώνης έναντι του man-to-man. Και το Eurobasket και οι διαπραγματεύσεις για το PSI είναι παιγνίδια (το ένα πήγε υπέροχα, το άλλο θα δούμε) στα οποία είμαστε θεατές, δεν παίζουμε οι ίδιοι. Η ελληνική αντιπροσωπεία παίζει το ρόλο ενός κομπάρσου, που παραμένει μεν ικανός για κάποια αυτοκαταστροφική κίνηση (ιδίως όταν επικεφαλής είναι ο σημερινός υπουργός οικονομικών) αλλά δεν είναι σε θέση να καθορίσει θετικά την έκβαση των διαπραγματεύσεων. Τα πράγματα είναι πολύ δύσκολα για μας. Από τη μια, τα γεγονότα των τελευταίων ετών έχουν περιορίσει ασφυκτικά την αξιοπιστία (και, συνεπώς, τα περιθώρια) των δικών μας χειρισμών. Από την άλλη, τα όρια μεταξύ της «συντεταγμένης» χρεωκοπίας και της άτακτης είναι δυσδιάκριτα: κινδυνεύουμε ανά πάσα στιγμή με μια στραβοτιμονιά να τα διασχίσουμε (ιδίως όταν βλ. παραπάνω).

Για αυτό η συζήτηση για το εύρος του κουρέματος, για το επιτόκιο των ομολόγων ή για το βρετανικό δίκαιο προσωπικά δεν με συγκινεί ιδιαίτερα: σε λίγες μέρες θα ξέρουμε αν χρεωκοπήσαμε και πώς ακριβώς. Εν τω μεταξύ, θα ήταν προτιμότερο να ξοδεύουμε λιγότερο χρόνο και ενέργεια για ζητήματα όπου είμαστε απλώς θεατές: ας κρατήσουμε τις δυνάμεις μας για όσα μπορούμε να επηρεάσουμε.

Αυτό μας φέρνει στο τελευταίο θέμα: το «διακύβευμα» της επόμενης περιόδου. Θα έλεγα ότι η κατάσταση έχει συνοπτικά ως εξής. Το βραχυπρόθεσμο διακύβευμα είναι να παραμείνουμε στην Α’ Κατηγορία. Η άτακτη χρεωκοπία ή/και επιστροφή στη δραχμή δεν θα είναι το τέλος του κόσμου (η ζωή συνεχίζεται, πάντοτε). Θα σημάνει όμως τον υποβιβασμό μας: δηλ. την συντριπτική ήττα όσων ονειρεύτηκαν μια ευρωπαϊκή Ελλάδα, και την θριαμβευτική νίκη όσων (στα αριστερά και στα δεξιά του πολιτικού φάσματος) πάντα κατά βάθος προτιμούσαν μια Ελλάδα βαλκανική και μεσανατολική. Επίσης, θα θέσει σε κίνηση έναν πολύ επικίνδυνο μηχανισμό, όπου ο εθνικισμός (με ή χωρίς αντιιμπεριαλιστική προβιά) θα έχει πάρει το πάνω χέρι, και – σε συνδυασμό με τη γρήγορη διάψευση των φρούδων ελπίδων που ήδη καλλιεργεί η παράταξη της δραχμής – θα είναι έτοιμος να μας φέρει στα πρόθυρα μιας καταστροφικής πολεμικής εμπλοκής. Φοβάμαι ότι ο αρχηγός της ΝΔ είναι απόλυτα ικανός για κάτι τέτοιο.

Το μεσοπρόθεσμο διακύβευμα, όσον αφορά την οικονομία, είναι κατ’ αρχήν να μάθουμε να ζούμε χωρίς ελλείμματα, ώστε να περιορίσουμε την έκθεσή μας στις αγορές. Μέσα σε ένα περιβάλλον παγκοσμιοποίησης και ελεύθερης κυκλοφορίας των κεφαλαίων, η δημοσιονομική σταθερότητα είναι ασφάλεια – και η κύρια προϋπόθεση για να μπορούμε να επιλέγουμε τις πολιτικές που προτιμάμε με όσο περισσότερη αυτονομία γίνεται. Με κίνδυνο να γίνω κουραστικός: οι επάρατες αγορές δεν εμποδίζουν τη μικρή (πλην όμως πλεονασματική) Δανία να επιβάλλει – και να εισπράττει! – φόρους ίσους με το μισό περίπου ΑΕΠ της χώρας, ούτε να χρηματοδοτεί με αυτούς το ισχυρότερο ίσως σύστημα κοινωνικής προστασίας στον κόσμο.

Στη συνέχεια, το ζητούμενο είναι, ασφαλώς, η ανάπτυξη. Σήμερα έχουμε γίνει όλοι κεϋνσιανοί – και διαβάζουμε μανιωδώς τα άρθρα του Krugman, επικροτώντας με ενθουσιασμό την προειδοποίησή του ότι δεν είναι πολύ καλή ιδέα να προσπαθείς να μειώνεις τα ελλείμματα στη διάρκεια της ύφεσης. Σωστά: τα ελλείμματα πρέπει να τα μειώνεις στη διάρκεια της ανόδου της οικονομίας. Κρίμα που στην προ κρίσης περίοδο, όταν επί 10-12 χρόνια είχαμε από τους υψηλότερους ρυθμούς (όπως αποδείχθηκε, σαθρής) ανάπτυξης στην ΕΕ (+4% ετησίως), αντί να μειώσουμε τα ελλείμματα τα αφήσαμε να αυξάνονται ανεξέλεγκτα. (Τότε βέβαια οι σημερινοί κεϋνσιανοί απλώς σιωπούσαν, ή μάλλον επικροτούσαν ενθουσιωδώς τις πολιτικές που παρήγαγαν ελλείμματα και ζητούσαν ακόμη μεγαλύτερα.)

Σε κάθε περίπτωση, όπως έχω γράψει αλλού (Καθημερινή 7 Μαρτίου 2009), η κλασική κεϋνσιανή συνταγή της ώθησης της παραγωγής και της απασχόλησης μέσω της τόνωσης της αγοραστικής δύναμης των εισοδημάτων δεν μπορεί να έχει εφαρμογή σε μια χώρα με αναιμική παραγωγική βάση, όπως είναι πλέον η Ελλάδα. Όπως είδαμε στο πρώτο μισό της δεκαετίας του ’80, τα πρόσθετα εισοδήματα αγοράζουν προϊόντα που εισάγουμε από αλλού. Αυτό μπορεί να είναι καλό για τους εργαζόμενους στην Κίνα και στη Ν. Κορέα (ή στη Γερμανία και τη Γαλλία) – πάντως ως στρατηγική για την ανάπτυξη με αύξηση της απασχόλησης στην Ελλάδα δεν μου φαίνεται πειστική. Συνεπώς, φοβάμαι ότι ο νεοκεϋνσιανισμός à la grecque λίγα έχει να προσφέρει: δεν μένουν παρά οι διαρθρωτικές αλλαγές (στην πλευρά της προσφοράς).

Το μεσοπρόθεσμο διακύβευμα δεν αφορά μόνο την οικονομία αλλά και την πολιτική. Μια μεταρρυθμιστική δύναμη της αριστεράς, ιδίως εάν έχει (απολύτως θεμιτές) κυβερνητικές φιλοδοξίες, δεν διαθέτει την πολυτέλεια να επιτρέψει τη διάβρωση του κύρους των θεσμών από τους οποίους το πολιτικό της εγχείρημα εξαρτάται. Ο αριστερός ρεφορμισμός είναι απλώς αδιανόητος όσο εντείνεται η ανυποληψία των εργατικών συνδικάτων, ή της Βουλής, ή του δημόσιου τομέα.

Φυσικά, αυτό σε κάποιο βαθμό είναι πέρα από τον έλεγχο της μεταρρυθμιστικής αριστεράς. Δείχνει όμως το αναγκαίο περιεχόμενο της πολιτικής της παρέμβασης:
– Αναπροσανατολισμός του κέντρου βάρους της πολιτικής των συνδικάτων (και όχι μόνο) προς τα συμφέροντα των outsiders (των εργαζομένων του ιδιωτικού τομέα, ιδίως όσων εργάζονται υπό επισφαλείς συνθήκες).
– Δραστική μείωση του κόστους της πολιτικής, με μείωση του αριθμού των βουλευτών και άλλα μέτρα «ταπείνωσης» (κατά Α. Μανιτάκη) του πολιτικού προσωπικού που μας οδήγησε – υπό τις επευφημίες, βέβαια, της κοινής γνώμης – στην χρεωκοπία.
– Αλλαγή παραδείγματος στο δημόσιο τομέα, με ενθάρρυνση και στήριξη όσων από τους γιατρούς, νοσοκόμους, δασκάλους, καθηγητές, πυροσβέστες, εφοριακούς κ.ά. είναι διατεθειμένοι να προσφέρουν με εντιμότητα και αφοσίωση στο δημόσιο συμφέρον, (εξ)υπηρετώντας τους πολίτες-χρήστες των υπηρεσιών τους, την ώρα που τα πάντα γύρω τους καταρρέουν.

Το μακροπρόθεσμο διακύβευμα παραμένει αυτό που ήταν πάντοτε: να κάνουμε ό,τι περνάει από το χέρι μας για να γίνει η Ελλάδα μια χώρα προκοπής και δημιουργίας, με περισσότερες ευκαιρίες και λιγότερες ανισότητες, ένας τόπος στον οποίο νέοι άνθρωποι θα θέλουν να ζουν και να μεγαλώνουν τα παιδιά τους. Θα τα καταφέρουμε; Ειλικρινά δεν ξέρω. Ξέρω όμως ότι από αυτό θα κριθούμε όλοι.»

Από ΕΔΩ: Τα διλήμματα της οικονομίας και της πολιτικής

Advertisements

Read Full Post »

Επιτέλους!

Η όμορφη βουλευτίνα τα λέει σταράτα, διαβάστε την!

Συντρόφισσες και σύντροφοι, το σημερινό Εθνικό Συμβούλιο διεξάγεται σε μια δραματική περίοδο για το ΠΑΣΟΚ, αλλά κυρίως για τη χώρα. Σε μια περίοδος που οι Έλληνες δοκιμάζονται, που κυριαρχεί η ανασφάλεια και η αγωνία για το μέλλον. Αυτή η συγκυρία ορίζει και το μέτρο της δικής μας ευθύνης.

Σήμερα οφείλουμε να υπογραμμίσουμε με τη στάση και με τις επιλογές μας ότι θέλουμε το ΠΑΣΟΚ να παραμείνει πυλώνας σταθερότητας και δύναμη προόδου για τη χώρα. Να πείσουμε ότι παρά τα λάθη μας οι πολίτες μπορούν και πάλι να μας εμπιστευτούν.

Πώς θα το πετύχουμε; Με δυο τρόπους. Πρώτον με γενναία αυτοκριτική και δεύτερον με τη δική μας αλλαγή, με τη δική μας ανανέωση. Το ΠΑΣΟΚ πρέπει να μιλήσει τη γλώσσα της αλήθειας. Όχι με αυτομαστίγωμα και με υπερβολές, οι οποίες ακυρώνουν το έργο και τη διαδρομή μας, αλλά με μεστό και με ειλικρινή διάλογο.

Να πούμε με περηφάνια και με αυτοπεποίθηση ότι αν η Ελλάδα σήμερα στέκεται ακόμη όρθια είναι επειδή εμείς τα 2 τελευταία χρόνια πήραμε το κόστος δύσκολων αποφάσεων την ώρα που κάποιοι αρνούνταν να αναλάβουν τις ευθύνες τους, την ώρα που κάποιοι ήταν στα κεραμίδια.
Αλλά να πούμε παράλληλα ότι σε πολλούς τομείς αποτύχαμε. Ότι υπήρξαν Υπουργοί, που αντί να κάνουν τις μεταρρυθμίσεις που έπρεπε είχαν μείνει κολλημένοι στις πρακτικές και τις νοοτροπίες που χρεοκόπησαν τη χώρα.

Να παραδεχτούμε ότι τα έκτακτα χαράτσια ήταν επειδή απέτυχαν κάποιοι στόχοι. Να απομακρύνουμε από θέσεις ευθύνης όσους την ώρα που ο κόσμος υπέφερε και δοκιμαζόταν με θυσίες και με περικοπές οι ίδιοι κοίταζαν απλά και μόνο πως θα βολέψουν τους δικούς τους.

Να παραδεχτούμε ότι συχνά αδιαφορήσαμε για τους απλούς, για τους ανώνυμους, για τους ανυπεράσπιστους εργαζόμενους, επειδή προτιμήσαμε να τα έχουμε καλά με τους επώνυμους, με τους ισχυρούς. Μόνο που αυτό δεν ονομάζεται, συντρόφισσες και σύντροφοι, σοσιαλιστική πολιτική, αλλά κομματισμός και φαυλοκρατία. Και αυτό σε καμία περίπτωση δεν ταιριάζει σε ένα σύγχρονο σοσιαλιστικό κόμμα όπως είναι το δικό μας και όπως πρέπει να είναι το δικό μας.

Και επιτρέψτε μου στο σημείο αυτό να πω ότι και εμείς, οι νέοι βουλευτές, πέσαμε από την αρχή στα βαθιά και σηκώσαμε στις πλάτες μας αμαρτίες πολλών ετών και ένα δυσανάλογα πολύ μεγάλο βάρος. Ψηφίσαμε σκληρά, επώδυνα, άδικα μέτρα για να σώσουμε όπως μας έλεγαν την πατρίδα. Και τα ψηφίσαμε επειδή η οικονομία της χώρας μας κρεμόταν από μια κλωστή.

Όμως πλέον – και το λέω αυτό για να γίνει ακουστό ιδιαίτερα από τους Υπουργούς μας σε αυτή την κυβέρνηση – οι ανοχές μας και οι αντοχές της Κοινοβουλευτικής Ομάδας έχουν πια στερέψει. Χώρος για οριζόντια μέτρα, για περικοπές σε μισθούς και συντάξεις, στους κατώτερους ιδιαίτερα, για νέα φορολόγηση των ίδιων συνήθων υποζυγίων, δεν υπάρχει.

Προχωρήστε λοιπόν, κύριοι, σε αυτά τα οποία έπρεπε να έχετε προχωρήσει τόσα χρόνια, στα δυο αυτά χρόνια. Τι κάνατε για τη φοροδιαφυγή όταν επί 1 χρόνο είχαμε αφήσει ακέφαλες τις Δ.Ο.Υ.; Τι κάναμε για τη μείωση των δημόσιων σπαταλών όταν βλέπουμε ότι αντί να μειώνονται αυξάνονται;
Συντρόφισσες και σύντροφοι, το ΠΑΣΟΚ πρέπει να αλλάξει. Η δική μας ανανέωση, η δική μας αλλαγή, είναι όρος επιβίωσης για το κίνημα.

Όποιος δεν το έχει καταλάβει, επιτρέψτε μου να πω ότι δεν έχει καταλάβει ούτε που βρίσκεται ο ίδιος, ούτε το τι συμβαίνει στη χώρα.
Και πολύ φοβάμαι ότι δυστυχώς πολλοί από τους Νέστορες της πολιτικής σε πολύ μεγάλο βαθμό έγιναν οι δικοί μας δεινόσαυροι. Και αυτοί οι δεινόσαυροι της πολιτικής, οι οποίοι έφτιαξαν όνομα και καριέρες, μοιράζοντας αφειδώς δημόσιο χρήμα και χτίζοντας πελατειακά δίκτυα, είναι μέρος του προβλήματος και όχι της λύσης.
Δεν πείθουν κανέναν όταν σήμερα αυτοπροβάλλονται ως επιτελείς της σωτηρίας. Όταν από τη μια κάνουν την αυτοκριτική τους, αλλά την ίδια στιγμή είναι γαντζωμένοι στις θέσεις εξουσίας και στα Υπουργεία τους.

Και βεβαίως κανείς δεν τους ρίχνει στον Καιάδα και βεβαίως όλοι θα αναγνωρίσουμε την προσφορά τους τα προηγούμενα χρόνια. Αλλά έλεος πια, συντρόφισσες και σύντροφοι, ισόβιοι Υπουργοί 20 και 30 χρόνια υπάρχουν μόνο στη Βόρεια Κορέα και στην Ελλάδα.

Αν το ΠΑΣΟΚ, συντρόφισσες και σύντροφοι, δεν δείξει ότι αντιλαμβάνεται τι συμβαίνει σήμερα και δεν προβάλει μια πειστική πρόταση συμβατή με τις αρχές της σύγχρονης ευρωπαϊκής και όχι τριτοκοσμικής σοσιαλδημοκρατίας, η οποία να απαντά στα πραγματικά προβλήματα της χώρας, θα το πληρώσουμε πολύ ακριβά.

Οφείλουμε πολύ άμεσα να ξαναβρούμε και να επαναπροσδιορίσουμε στη σύγχρονη πραγματικότητα το ιδεολογικό και πολιτικό μας στίγμα. Δεν χρειάζεται ακόμη ένα κόμμα δεξιό η χώρα μας. Οφείλουμε να βρούμε, να επαναπροσδιορίσουμε, να επαναφέρουμε το κόμμα μας στις ιδεολογικές και πολιτικές του ρίζες και να το επαναπροσδιορίσουμε στη βάση της σύγχρονης ευρωπαϊκής κεντροαριστεράς.

Απλά ήθελα κλείνοντας να πω ότι θεωρώ ότι οφείλουμε να προχωρήσουμε άμεσα να επιλέξουμε τη νέα ηγεσία με ανοιχτό, δημοκρατικό, διαφανή τρόπο, με συμμετοχή της πολιτικής βάσης του κινήματος, καθώς σήμερα περισσότερο από ποτέ οι πολίτες πρέπει να εκφραστούν. Και δεύτερον πρέπει να προχωρήσουμε στις εκλογές με τίμιο και αυτοκριτικό λόγο, αλλά και με μια σύγχρονη γενναία πρόταση για την έξοδο της χώρας μας από την κρίση.

Τώρα, συντρόφισσες και σύντροφοι, είναι η ώρα ευθύνης για όλους. Όλοι πρέπει να δείξουμε γενναιότητα, υπευθυνότητα, πολιτικό ήθος και να κάνουμε την πολιτική μας υπέρβαση.

Read Full Post »